Vous voulez mon avis ? Le voilà quand même : l'homéopathie, comme pas mal de médecines alternatives, c'est esthétique avant tout. Cela s'adresse d'abord aux sens, aux émotions. Et avant que vous m'accusiez d'ignorer l'importance de ces choses et d'avoir vendu mon âme à la sale médecine occidentale chimique et déshumanisante, laissez-moi clarifier. Oui, les sens et les émotions sont extrêmement importants pour le bien-être d'une personne, oui, ça peut être crucial dans l'évolution d'une maladie. Ainsi, si vous me dites que pour vous, l'homéopathie est une question de ressenti avant tout, que ça vous fait du bien, alors, je vous dirai, faites ce que vous voulez tant que ça concerne votre propre corps.
Mais méfiez-vous des contes de fée qu'on vous vend. Méfiez-vous des associations d'idées rapides, assurez-vous que cet appel aux sens n'empêche pas un appel à la raison... surtout quand vos actions ont des conséquences sur les autres.
1) exemple de pensée magique, irrationnelle : "naturel = bon, chimique/synthétique = mauvais". Alors qu'une même molécule aura les mêmes propriétés qu'elle soit tirée d'une plante ou synthétisée en labo.
2) sincèrement désolé-e mais votre propre impression personnelle ne prouve en rien l'efficacité d'un traitement, quoi que vous pensiez des approches utilisées dans les laboratoires. Déjà il y a l'effet placebo (ok vous vous sentez mieux et c'est ce qui compte pour vous, mais rien ne dit que ça marchera sur la personne d'à côté), et plus généralement, corrélation n'est pas cause (vous vous sentez mieux, mais c'est grâce aux boules de sucre ou à tout autre chose qui n'a rien à voir ?). En bref vous ne pouvez pas du tout généraliser, alors qu'avec une approche scientifique expérimentale (avec tous les défauts qu'elle peut avoir concrètement) on a souvent de meilleures raisons de penser qu'on va pouvoir le faire avec un risque d'erreur modéré ; et si ça ne marche pas, alors, au moins en principe, on peut en étudier les raisons en se basant sur du concret, des cellules, des molécules, pas une douteuse "mémoire de l'eau" dont l'existence n'a jamais été prouvée.
3) non, la médecine et la recherche modernes ne sont pas 100% parfaites et fiables, y a des magouilles, des moyens manquants ou douteux, éthiquement et techniquement, etc. Mais contrairement à ce qui se passe en 2), elleux ont eu l'occasion de prouver quand leurs produits marchaient, sur l'individu (ok, pas sur toutes sortes d'individus, je sais très bien que la médecine a des biais, merci ; mais si vous vous servez de ce fait pour rejeter en bloc l'ensemble des résultats, alors que la plupart d'entre vous n'êtes même pas médecins, ni biologistes ni même chercheurs/euses pour commencer, vous êtes d'une mauvaise foi ébouriffante) et à grande échelle ; les antibiotiques et les vaccins, par exemple, on fait baisser la mortalité et augmenté la longévité. Sachez faire la part des choses, ne soyez pas dans le déni parce qu'il y a des aspects de la médecine moderne qui vous déplaisent (à juste titre d'ailleurs).
4) si vous pouviez aussi reconnaître qu'il y a des médecins qui attachent beaucoup d'importance à l'humain, mais qui font ce qu'illes peuvent étant donné les conditions de ouf dans lesquelles illes travaillent, ce serait très chouette (et ne venez pas me parler de votre dermato qui a une mercedez, voyez plutôt médecins de campagne). Parallèlement, il y a des marchands de médecines alternatives qui s'en foutent plein les fouilles, ne croyez peut-être pas trop vite que la philanthropie guide leur business.
5) une autre pensée magique : en choisissant un traitement plus "naturel", vous vous rapprochez de pratiques anciennes, ancestrales, "authentiques" (et donc "bonnes" selon un anti-modernisme basique)... moi je vous parie que votre arrière grand-mère aurait prié et supplié pour avoir des médicaments efficaces plutôt que de voir crever la moitié de sa progéniture malgré les tisanes d'herbes.
6) en fait vous avez même un sacré privilège : dans certaines régions du monde c'est encore ce qui se passe, on meurt en masse du choléra, de la lèpre, du paludisme, autant de maladies affreuses qui ne sont plus des menaces ici grâce à... quoi, exactement ? Pas grâce à l'aromathérapie ou à l'acupuncture, non. Alors oui l'histoire de la médecine occidentale est tachée de sang, mais ce serait honteux pour nous de la diaboliser alors qu'actuellement des centaines de milliers de gens meurent de ne *pas* y avoir accès.
7) finalement, et c'est très important, prenez vos responsabilités. La médecine alternative, vous l'essayez sur vous (ce qui, on l'a vu, ne vous permet pas de prédire ses effets sur les autres), mais vous ne la forcez sur personne, ok ? Si vous devenez anti-vaccins, si vous refusez de traiter vos gosses avec autre chose que des pastilles de sucre, si vous arrachez l'anti-dépressif des mains de votre proche qui se trouve actuellement au fond d'un gouffre de désespoir, alors là on va se fâcher. Là vous mettez des gens en danger. En fait, n'essayez pas de remplacer la médecine par l'homéothérapie ou une alternative, voilà. Au point où on en est, l'efficacité de la médecine "mainstream" est globalement beaucoup plus avérée que celle des alternatives ; tenez-en compte, ne jouez pas avec le feu, sinon vous allez brûler les doigts de tout le monde, pas juste les vôtres.
BREF. "Vous savez comment on appelle la médecine alternative dont l'efficacité a été prouvée ? La médecine." Tim Minchin
