Wombattitude bonjour
Non, c'était bien mon point, c'est que le placebo est un truc génial, mais que visiblement l'homéopathie n'est qu'une forme de placebo.
Je suis pour les placebo dans leurs ensemble, mais ce qui me dérange dans l'homéo, c'est de vouloir lui accorder des vertues autres que le placebo.
L'autre volet de cette histoire concerne plutôt le déni de science que la médecine, et l'éternel debat :
- Etude = placébo
- "Protocoles pas adaptés"
- "Proposez les votres"
- "Nan tu comprendrais pas"
Ou je m’exprime mal ou ce que j’ai écrit (et d’autres avant moi) n’est pas lu.
L’effet placebo existe quelque soit la médecine utilisée donc il faut arrêter de répandre l’idée que cet effet placebo ne serait que l’exclusivité de l’H. qui existe dans les mêmes proportions pour l'allo. et tenir compte aussi de l’effet nocebo de l’allo.
- "Protocoles pas adaptés"
Il faut d’abord se poser la question :
qui établit ce protocole ? Pour prendre une comparaison :
confierait-on à des diététiciens du CIV ou du syndicat des viandes d’établir un protocole sur le VGL ? Or les diététiciens VGL sont en toute petite minorité et même si un de ces diététiciens « expert » faisait partie d’une étude, sa voix ne serait pas prise en compte.
Donc c’est aux médecins homéo d’établir un protocole adapté à la spécialité, éliminer les cas placebos et faire vérifier l’efficacité ou l’inefficacité du traitement par des scientifiques neutres et des organisations de consommateurs.
- "Nan tu comprendrais pas"
C’est ridicule de dire cela. Il n’est pas question de dire, «
tu ne comprendrais pas », mais : «
as-tu étudié le sujet en profondeur ? As-tu sur vérifié toi-même ou sur des connaissances, un « traitement » homéo par un bon homéo ? » Sinon on est dans l’a priori.
Voir l’article sur Wikipédia, pas mal fait !
@kerloen bonjour
Quand Janic écrit que l'homéopathie l'a guéri d'une crise d'appendicite, il a le droit d'y croire en toute bonne fois, il s'en est expliqué souvent... Comme tu le dis toi même, soit on se bat pieds à pieds pour expliquer que peut etre l'inflammation n'était pas encore une infection grave, que la péritonite était encore loin, que Janic est un assassin en puissance, soit on entend que par son hygiène de vie irréprochable, il a échappé belle à des complications qui l'auraient facilement envoyé ad patres, ou que l'inflammation n'était pas si grave que cela...
Il est remarquable que chaque fois les mêmes arguments sont utilisés par les opposants. Si la personne a une appendicite et qu’elle passe par la filière habituelle, c’est que le diagnostique du toubib était bon mais si l’on ne passe pas par la filière, c’est que le toubib s’est trompé. Le médecin qui m’a examiné voulait que je passe sur le billard, c’est moi qui ai demandé s’il n’y avait pas d’autres solutions. Jeune père de famille, je n’avais aucun désir suicidaire et, par déformation professionnelle, je suis hyper rationaliste, de plus à l’époque j’étais un athée convaincu et bouffeur de curés.
PS: tiens aux info, l'ostéopathie et le toubib interwievé: "aucune étude à prouvé,etc..." et demande de l'ostéopathe de ces études soient faites!
), sans lunettes astronomiques pas de big bang; sans compteur geiger pas de rayonnements ionisants et la liste est très, très longue. Oh, vanité matérialiste! 
)
