@natachaton
Je trouve intéressant ce que tu dis. Ca réflète également la teneur de tes interventions sur le forum à mon avis. Si j'ai bien compris, à la place de la discussion convenue ou chacun affirme sa tolérance alors qu'au fond les idées séparent radicalement et parfois violemment les personnes sur le fond tu préfères le militantisme "rentre-dedans" qui bouscule les personnes et les habitudes.
Pour ma part je ne sais que choisir entre ces deux attitudes, me rendant compte de l'impasse et de l'immobilisme de la première et me refusant à me cantonner à un rôle d'accusateur et à rester en opposition perpetuelle pour la seconde. A l'inverse de toi, ce sont les militants qui parfois me hérissent le poil.
En fait le sujet de ce fil est la tolérance mais il pourrait être aussi : Comment agir?. On voit bien dans les différents posts les deux tendances principales entre tolérance et opposition qui parfois se mèlent comme avec onashkeim qui se dit tolérant tout en étant intolérant!
Et je crois qu'il n'y a pas que sur ce post que ces tendances apparaissent mais qu'elles reviennent dans tout le forum sous différentes formes (cf les guerres entre végétalien et végétarien) mais jamais de façon ouverte.
Pour résumé, on a le choix entre adopter la discussion ouverte en apparence ou chacun respecte chacun au nom de la tolérance mais en acceptant que rien ne change dans l'immédiat (ou peut⁻etre dans l'espoir qu'on tombe d'accord un jour malgré les fossés qui nous séparent)
et l'opposition frontale qui tout en acceptant sa propre violence l'extériorise en la dirigeant sur ce qui lui est opposé
Reste la troisième voie évoquée par Kerloen, paraissant simple sur le papier : l'amour, mais bien compliquée à comprendre, en tout cas pas par un "modèle extérieur": tolérance militantisme socialisme etc.