Anisse":1fdr6f5g a dit:
Je commence tout juste à faire mon coming-out végétarien et je ne pensais pas que j'aurai droit aussi vite à des remarques autant clichées.
Hier soir, un couple d'ami passe à la maison. Je leur annonce que je suis officiellement végétarienne.
Elle : "Donc tu peux manger du poisson ?"
Lui : "Oula ! Moi je ne pourrai jamais ! Je suis un vrai carnivore ! Je mange de la viande une fois par jour et putain, c'est trop bon quoi !!"
Alone...
Encore, là, ça reste gentil, ça n'est pas un reproche qui t'est fait directement, ni un sophisme à la manque.
Tout ce qu'il y a répondre, c'est "Oui, je disais pareil/je connais des tas des gens qui disaient pareil. Et puis on s'informe, on voit la réalité qu'on ignorait ou qu'on préférait ignorer, donc on essaie et on se rend compte qu'on peut très bien s'en passer, qu'on peut parfaitement se faire de grands plaisirs avec d'autres choses que de la chair animale, et qu'on n'en meurt pas. Et qu'on est content du changement.".
Ce qui est intéressant aussi, c'est cette phrase "Je suis un vrai carnivore.", ça n'est pas un descriptif biologique en l'occurence, c'est juste le descriptif d'un goût (et pardon, mais de la viande une fois par jour, c'est ridicule, comme "carnivorisme"...) et on transforme ça en identité figée. On est fier d'être carnivore. On n'imagine pas faire autrement, on a peur de changer, de devenir quelqu'un d'autre, de perdre cette fierté. Alors que ça n'est qu'une photo de soi à un instant t, et qu'on change perpétuellement.
Et cette fierté "carnivore" est particulièrement vraie pour les hommes, parce que c'est un cliché sexiste entretenu par la société, qui nous fait croire que "homme = fort" et "viande = force" (Par le mythe des protéines, mais aussi par la symbolique de l'insensibilité, de la capacité de tuer -dominer- sans hésitation -sans remords-. Et la symbolique de violence insensible est plus forte pour la viande rouge, mammifères plus proches de nous, que pour les poissons pour lesquels l'empathie est moins immédiate. Symbolique très hypocrite, puisque les "carnivores" autoproclamés sont rarement capables d'égorger une vache eux-mêmes.). Donc un homme qui ne revendique pas son goût de la viande (rouge), ça n'est pas "un vrai homme".
Et les pubs, notamment Charal, jouent énormément sur ces clichés "flatteurs" du "carnivore" pour vendre, bien qu'ils soient complètement absurdes et ridicules. La force de flatterie du cliché est tellement forte que le consommateur n'a même pas peur de se comporter en crétin.
(Par exemple,
cette pub démontre par l'absurde qu'un humain n'a rien d'un léopard, et qu'il faut être idiot pour s'y comparer. Mais le but de la pub et tout ce que retient le consommateur, c'est l'inverse, qu'en achetant du Charal, il prouvera qu'il est plus fort qu'un léopard... Ce qui est absurde. La pub prend le consommateur pour un abruti, et le consommateur est content d'être traité de cette manière.)
(Ca aussi, ça peut être intéressant d'en discuter, pour montrer qu'un homme qui ne se laisse pas écraser par le cliché de la "viande virile", c'est au contraire quelqu'un de courageux.)
