Le sexisme c'est attribuer des comportements, des caractéristiques aux individus en fonction de leur sexe. (et modifier son attitude en fonction).
Moui, ça c'est une définition de dictionnaire, mais dans la vraie vie le sexisme est orienté : c'est un système qui victimise d'abord les femmes (en tant que "sexe faible", "sexe inférieur", etc), et se retourne parfois contre les hommes (tout en effaçant l'existence des personnes non-binaires, of course). La vidéo de Gaillard prend place dans une société où les femmes sont affichées à poil et dans des poses suggestives dans toutes les rues pour vendre des voitures ou des pâtes, où tout ce que fait une femme (parler ou sourire à un homme, exercer certains métiers comme infirmière, etc) est sexualisé à l'attention des mecs hétéros (même le porno "lesbien", nom d'un chien...), où les blagues sur le viol des femmes sont considérées comme hilarantes, etc. Donc s'il fait sa blagounette (mimer l'acte sexuel) à un homme, c'est certes une agression sexuelle, c'est certes très irrespectueux et il mérite des baffes quoi qu'il en soit. Mais ça reste relativement un acte isolé*. Mais s'il le fait à des femmes, alors là il surfe carrément sur une vague d'abus qui n'en finit pas de déferler sur elles et leur corps. Il leur rappelle leur place d'objet sexuel, comme si elles risquaient d'oublier. Il leur rappelle toutes les fois où, à l'école, au boulot, en vacances, elles ont voulu vivre leur petite vie tranquille et où un gros dégueulasse libidineux est venu les juger, les évaluer sexuellement, leur faire des propositions répugnantes.
* En fait, même si on considère que les blagues sur le fait d'agresser sexuellement des hommes (notamment en prison) sont courantes, il faut examiner pourquoi, et on retombe alors sur du sexisme misogyne : ces blagues fonctionnent parce que l'homme agressé se retrouve dans une position de "femme", une position dominée, humiliée.
Je ne connais pas trop le type, mais je ne pensais pas qu'il hésiterai à aller emmerder n'importe qui sur la plage peu importe le sexe, vu qu'il est pas du genre à reculer parce qu'il risque de se prendre un pain de ce que j'ai pu voir.
Quelque chose me dit que même s'il n'a pas peur de se prendre un pain, il y a quelque chose de bien pire qu'il ne voudrait pas risquer : se faire traiter de "pd" par ses fans sur Youtube. Vois-tu, les gens "casse-cou" comme M. Gaillard ne le sont que dans certaines limites. Iels sont très doué-e-s pour te faire croire qu'iels feraient "n'importe quoi", qu'iels se fichent des normes, mais en réalité pas tant que cela. Même si iels croient réellement qu'iels peuvent repousser indéfiniment les frontières de l'acceptable, iels ont toujours des interdits plus ou moins conscients en fonction de ce que leur société leur a appris. Pareils chez les fans : iels veulent de l'impertinence, mais qui aille quand même dans le sens de leurs croyances. En l'occurrence, traiter sexuellement des hommes cis hétéros comme on traite couramment les femmes, ça reste profondément choquant, beaucoup plus que ce que les gens voudront bien admettre. Il doit y avoir pas mal de mâles hétéros chez les fans de Gaillard, et s'ils se rendent compte que leur star est susceptible de leur faire, à eux, ce genre de chose qui est en général réservé aux femmes, tu peux être sûr-e qu'ils vont le lâcher en masse - les filles, peut-être pas tant que ça, parce qu'hélas beaucoup ont internalisé le sexisme ambiant et s'attendent plus ou moins à être chosifiées et sexualisées à n'importe quel moment. Or lui, il ne faut surtout pas que ses fans le lâchent, sinon il n'a plus rien. Faut pas oublier qu'il fait du business avec ses vidéos. Choquer oui, mais choquer sans trop trop s'éloigner des goûts du public, sinon il est out. C'est le paradoxe de tous les provocateurs médiatiques.