Il faudrait vraiment que quelques-uns de ce types soient condamnés pour que ça freine un peu les autres, mais malheureusement, il y a peu de chances que ça arrive. Ca me fait un peu penser à
cette affaire : "incapacité à identifier les agresseurs" => non-lieu.
Décidément, quand je vois les réactions que ça génère, je suis écoeurée. Même parmi celleux qui condamnent Babylone, on trouve énormément de gens qui pensent que seules les femmes prises en photo à leur insu ont été lésées, et que les autres, pour avoir osé envoyer des nudes, méritent ce qui leur arrive.
EDIT :
comment une page peut-elle être privée ?
Ce sont des
groupes privés, c'est-à-dire des pages visibles seulement par une liste précise de personnes.
En quoi de tels groupes sont-ils différents, selon vous, de groupes de personnes IRL qui se réuniraient pour tenir le même genre de propos et échanger de vrais photos ?
La différence, c'est surtout la taille du groupe. Dans la vraie vie, c'est un peu plus compliqué de faire un rond de 52000 personnes autour d'une même photo.
Et en ce qui me concerne, ça me dérange moins qu'un·e amoureux·se s'amuse à montrer le nude que je lui ai envoyé à quelques-uns de ses amis proches (même si ce n'est pas très respectueux) plutôt qu'à de parfaits inconnus sur internet. Dans le premier cas, il y a quand même bien moins de chances pour que la photo circule sur le net et que l'un de mes proches tombe dessus.
Lors de l'affaire Madmoizelle, certains types de JeuxVideo.com s'étaient amusés à croiser des informations afin de retrouver l'identité réelle des posteuses et d'envoyer leurs photos (postées dans le "coin boudoir", donc vous pouvez en imaginer la teneur) à leurs familles et proches. Ces filles étaient pourtant de parfaites inconnues qui ne leur avaient rien fait, mais certaines personnes peuvent se montrer particulièrement hargneuses dans le rétablissement d'une justice leur étant toute personnelle (le tort de leurs victimes ayant été ici de "ne pas se respecter", un grand classique).