daemon666":1qhqpde1 a dit:
Mais WTf oO
C'est quoi ces boulets.
Pers0nne est accusé d'être intolérant, j'halucine, il a pondu un pavé bourré de vrais arguments, le mec il ballaie ca a coup de secte en 3 lignes.
L'autre qui dit que c'est le végétarien qui n'est pas raisonnable, que ca rentre par une oreille et sort de l'autre et "ca lui fait peine".
On nage en pleine 4eme dimension la oO
Ça m'énerve rien que de te lire. Mais j'ai écrit "Adieu", je peux plus y retourner maintenant...
Marion-vivre, essaie de les mettre au défi de regarder Earthlings en entier, pour prouver la valeur de leurs conviction et argumentation. S'il savent d'avance que c'est n'importe quoi et que ça ne changera rien à leur opinion, ils n'ont rien à craindre à le mater. Refuser de le mater, c'est s'avouer qu'ils ont peur d'avoir tort.
Umbrack":1qhqpde1 a dit:
Elle veut bien manger de l'humain, mais elle aime pas le racisme. Je suppose que dans les élevages d'humains il faut élever de tout sans distinction de race, de sexe ou de religion. Pareil pour la chasse aux humains, l'important c'est d'assurer la régulation, quitte à tirer majoritairement du handicapé. Cela permet une population plus saine de l'espèce.
Non sérieusement je pense qu'elle est naze et qu'elle cherche un argument provocateur pour montrer qu'elle va jusqu'au bout de son raisonnement et qu'en fait elle est un pur produit de la réflexion.
C'est pour ça que je ne suis pas rentré dans la comparaison avec les humains. (Pas besoin, c'est déjà un forum d'amoureux d'animaux.) J'ai préféré faire remarquer que manger la victime n'annule ni la souffrance ni la mort, qui restent bien réelles, et que ça n'annule pas non plus le fait que manger des individus sensibles n'est pas une nécessité.
Sinon, vous pouvez simplement finir en leur expliquant que leur hypocrisie à deux balles, leur folie meurtrière digne du plus grand des tueurs psychopathes, du pédophile qui croit aimer les enfants, du violeur ou du misogyne qui croient aimer et respecter les femmes, de l'esclavagiste qui croit aimer ses esclaves, ils peuvent se la garder, si c'est pour défendre les animaux contre la cruauté d'une main et la provoquer fois dix et sans aucune raison de l'autre main (Des chiffres :
http://pangolincariboukoala.free.fr/?p=2109). En participant à la plus grande des injustices et des tortures, qui permet de justifier toutes les autres.
Ils "aiment" les animaux ? Les animaux les détestent. Ou alors qu'ils assument leur profond et infini mépris des animaux, comme les autres carnistes le font. (Bien sûr, c'est faux. Les autres carnistes n'assument pas non plus. Mais eux ne le savent pas.)[Edit : En fait, mieux vaut éviter les comparaisons avec les humains. C'est tabou, hyper choquant, ça crée le blocage aussi sec. Mais comparer avec les autres tortionnaires d'animaux qui les révoltent, ça me semble bien.]
Et puis un petit lien vers meat-abolition, ça peut paraître con, mais ça peut être utile sur le long terme. Qu'ils comprennent que le mouvement existe, qu'il y a beaucoup de monde à y participer, et que ça n'est pas une secte, mais un projet d'évolution sociale bien réel. Qu'ils y pensent plus tard.
Des liens vers Peter Singer ou Gary Francione, ou des trucs comme ça, ça peut être bien aussi. Hubert Reeves aussi.
