Allez je veux bien une dernière fois me répéter pour corriger tes contre-vérités, mais ça devient lassant.
Donc ,
-Il considère qu'aucun végane ne s'intéresse à l'écologie et encore moins aux modes de production compatible avec son éthique. (il ne doit pas lire les sujets de boycott de marques vendant pourtant des produits véganes)
Le point presque juste et que oui, je considère que la grande majorité des végan⋅e⋅s s'intéressent très peu à l'utilisation de sous-produits animaux dans la production de denrées végétales. J'ai rarement vu un⋅e végan⋅e s'intéresser plus à comment faire pour que la nourriture consommée soit produite dans le respect du cahier des charges éthique revendiqué (ne bénéficiant pas de la souffrance ou de l'exploitation animale), que sur la façon dont est produite la nourriture non-végane.
-Il considère qu'une augmentation du nombre de végés, surtout de véganes, entrainerait une promotion catastrophique du soja et du maïs ogm américain.
Complètement faux, en même temps je vois pas bien comment répondre à ce genre d'affirmation complètement à côté de la plaque ...
-Il n'a finalement pas de problème avec les végétariens car ils nécessitent des élevages, (et qui dit élevage dit forcément abattage, ou alors être milliardaire philanthrope), donc ça lui convient tout à fait.
Notes bien que mon problème vient des personnes ou des doctrines qui veulent interdire l'élevage et donc impacter mon projet de vie qui me convient éthiquement, et qui a plein d'autres avantages, tout comme peut l'avoir un certain type d'élevage.
-Il considère que le message entre autre écologique du véganisme (je suis gentil, à le lire c'est l'unique argument vendant ce choix éthique) est mensonger à cause de... des points précédents. (bien qu'il n'ai jamais donné le moindre exemple de source de tels messages)
Le message est mensonger quand il généralise l'élevage industriel à l'élevage dans son ensemble, puisque le but du véganisme est bien l'abolition de tout élevage.
-Il conchie tout ce qui ressemble de près ou de loin à une production de culture entièrement végétale, et n'envisage une culture pérène et écologique qu'avec un élevage.
Ben, complètement faux encore une fois. Si tu pouvais me citer quand tu fais de telles affirmations tu me rendrais un grand service, car tu ne pourrais plus écrire de telles choses.
Un des modes de cultures les plus respectueux et qui fait sens économiquement : culture de noisetiers avec ramassage des noisettes par une machine aspirante. Bon je sais pas si ça exite en bio, mais il y a surement manière de le faire (si on peut lutter efficacement contre le balanin), mais ça se fait en conventionnel avec des agriculteurs réunis en coopérative pour la vérif, la commercialisation et l'ensachage.
Tu crois que parce que je ne suis pas contre l'élevage et que je l'intègre à mon projet, je pense qu'on peut pas produire du végétal et qu'il faut une diet d'inuit ?
-Il est convaincu que la seule façon efficace d'enrayer la faim dans le monde c'est de doter les plus démunis de cheptels bovins ou ovins. (sans se soucier de la vassalité, des dépendances quasi féodales que ça va immanquablement entrainer)
Encore une fois totalement faux, qu'est ce que tu veux que je te dise, que je passe mon temps à corriger alors que tu ne fais pas l'effort de citer mes propos ? Cite moi où j'ai donné une solution de la faim dans le monde ? Tout ce que j'ai dis c'est que de penser que la faim dans le monde sera réglée par l'importation des céréales du bétail est un leurre (parce que les céréales pour bétail ne sont pas produites dans des pays pauvres, parce que les cultures sont OGM et fourragères, parce qu'une population devrait se nourrir de terre et pas être perfusée par des importations, parce que ça va destabiliser les agricultures locales). Oui tu me réponds que les agriculteurs des USA peuvent faire pousser autre chose, en dépit de toute rationnalité agricole ou économique. Des carottes sous BRF exporter en afrique peut être ?
Il considère que le message entre autre écologique du véganisme ... est mensonger
Ah oui tiens au passage, puisque tu veux des exemples ...
http://www.viande.info/elevage-viande-r ... -pollution
Si tu creuses un peu les sources, tu pourras te rendre compte qu'ici on compte dans la consommation d'eau même l'eau de pluie qui tombe sur les champs qui ont produit la nourriture ou la nourriture des animaux. L'eau de pluie. Ahah. Donc quand on regarde dans le détail, 98% de l'eau pour l'élevage du graphique vient de l'eau nécessaire à produire le fourrage, et dans ces 98%, 87.2% de l'eau représente de l'eau de pluie. Si t'es assez curieux tu pourras comparer l'eau (cette fois la vraie, l'eau de surface et l'eau polluée) nécessaire pour produire une même quantité de calories, protéines ou graisses pour les productions animales et végétales, et ça n'aura pas du tout la même tête ...
A moins que vous soyez contre l'exploitation de l'eau de pluie aussi ...